Jump to content
Dentist.ua
Clinic
Guest

Жидкие фотокомпозиты.

Recommended Posts

Guest
Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом в использовании текучих композитов .В каких случаях и каких фирм(производителей) Вы используете или использовали их?Нужны ли они при постановке пломб в качестве "амортизирующей " прокладки между зубом и пломбой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Я использую только при пломбировании второго класса, первым слоем, чтобы заполнить микрощели между матрицей и зубом. Также инвазивная герметизация фисур (если я правильно выразился... )....
Фирмы будь-что, любые, учитывая использование...

А вообще применений текучих композитів масса....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Изолирующая прокладка, тот же Ионозит. Для герметизации фиссур.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
А если зуб уже "мёртвый" ,пролечены каналы и нужно ставить фотополимерную пломбу,нужен ли в качестве прокладки жидкий фотокомпозит?Или можно использовать что-то другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Ионозит - компомер!!!! Вот несчастный материал, замучили мы с вами его уже...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Если зуб "мертвый" то зачем прокладка? Пульпы ведь уже нет. Ставь ф/п прямо в полость, и не бойся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Мне понравилось при пломбировании контактных поверхностей пользоваться такой методикой: матрицы, клинья, протравки, бонды- по инструкции; вносим на придесневую часть полости на границе с матрицей немного жидкого композита, затем, не отсвечивая, сверху вносим порцию рабочего композита и конденсируем; далее- отсветка и дальнейшая реставрация. Техника хороша, когда пространство в пришейке возле матрицы узкое и сложно конденсируется материал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
я при постановке пломб - всегда покрываю дно и стенки полости жидкотекучим композитом...
Это дает лучшую краевую адаптацию пломбы, + работает как амортизирующая прокладка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
А кто нибудь пользовался или слышал отзывы о препарате фирмы VOCO -Admira Protect.Пишут ,что это супер материал.Используют в качестве прокладок,герметика фиссур и при чувствительности зубов и т.д.Стоит его покупать или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
А что значит " используют при чувствительности зубов"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Если есть чувствительность- покрывают зубы.И "уязвимые" места- эрозии эмали,клиновидные дефекты и т.д.Насколько он эффективен - неизвестно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Если чувствительные зубы, то для них используют специальные гели, не композиты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote="Степан"]Если чувствительные зубы, то для них используют специальные гели, не композиты.[/quote]
Если зубы чувствительные, то не факт, что используют только гели - используют что угодно, что имеет реминерализирующуе действие. Как местно, так и обще. Гиперчувствительность знаешь откуда берется?

Интересно, что автор темы имела в виду под "Если есть чувствительность- покрывают зубы"? Вы в курсе, что ненаполненный композит на поверхностях, подвергающихся значительным нагрузкам долго не продержится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Для снятия чувствительности делают ремтерапию, неважно чем. А композитом покрывать, как правильно заметил [b]st_alk[/b] гиблое дело. Чувствительность появляется в пришеечной области, где самая большая нагрузка, никакой композит там долго не выдержит, даже если снять окклюзионную травму.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Жидкие композиты использую как герметики и как изолирующую прокладку.Не допускаю попадания Ж.К. между матрицей и зубом,были потом сколы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
жадкий композит легче адаптируется к кривизне стенок полостей...
поэтому я проливаю всегда все края... а если появляются сколы... скорее вы превышаете толшину жидкой прокладки... надо примерно 0.2 мм...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Как раз там он и нужен - граница матрицы и зуба.
А изолировать им - смысл то какой? Тот же композит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote="st_alk"]Как раз там он и нужен - граница матрицы и зуба.[/quote]

Смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote="Grab"][quote="st_alk"]Как раз там он и нужен - граница матрицы и зуба.[/quote]

Смысл?[/quote]
сгладить все неровности - убрать ретенционные пункты для налета

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Так адекватно поставленная матрица, коффердам, сделают то же самое. Материал уплотнил, засветил, полирнул и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Тоже этого не понимаю. Матрица с клинышками, адекватно прижатая к поверхности зуба, дальше все сделает композит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Ну, клинышки это такое дело, лучше матрицы Палодентовские использовать, у них прилежание лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Я тоже люблю матрицы " Палодент". Форма у них интересная, обеспечивает хорошее прилегание матрицы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Матрицы хорошие, но в начале намаялся с ними :lol: проблемы были с фиксацией :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Какая бы матрица не была, даже теоретически идеальная, твердый композит не зайдет везде, где может зайти жидкий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Не уверен. Можно добиться адекватного прилегания. Но с жидким гораздо легче. Согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote="st_alk"]Какая бы матрица не была, даже теоретически идеальная, твердый композит не зайдет везде, где может зайти жидкий.[/quote]

Да, но он может выйти за пределы полости, особенно с высокой текучестью. Тогда уже будут проблемы другого плана

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Вы не о том спор ведете...
преимущества жидкотекучих композитов состоят в том, что адаптация к неровностям стенок полостей за счет низкой наполненности действительно лучше; даже ненаправленная полимеризация дает усадку композита к стенкам полости, а не к источнику света; и покрывая стенки полостей мы получаем практически идеальную краевую адаптацию пломбы, потому как финировать все участки полости, однозначно не получится, а финирование и требуется для улучшени краевой адаптации....
а дальше мы просто запаковываем полость обычным композитом и все... - получаем отличную краевую адаптацию пломбы...
и хоть матрицы Палодент, хоть Секционные Отечественные, хоть нарезанную ленту - все равно надо проливать жидким композитом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote="ID"]Вы не о том спор ведете...
преимущества жидкотекучих композитов состоят в том, что адаптация к неровностям стенок полостей за счет низкой наполненности действительно лучше; даже ненаправленная полимеризация дает усадку композита к стенкам полости, а не к источнику света; и покрывая стенки полостей мы получаем практически идеальную краевую адаптацию пломбы, потому как финировать все участки полости, однозначно не получится, а финирование и требуется для улучшени краевой адаптации....
а дальше мы просто запаковываем полость обычным композитом и все... - получаем отличную краевую адаптацию пломбы...
и хоть матрицы Палодент, хоть Секционные Отечественные, хоть нарезанную ленту - все равно надо проливать жидким композитом...[/quote]

100% понимание и поддержка

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
+ амортизация полимеризационного стресса, компенсация усадки

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
день добрый! скажите плиз,что такое СИЛАНЫ и зачем они? очень надо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Tanya link=topic=56.msg1265#msg1265 date=1211968705]
день добрый! скажите плиз,что такое СИЛАНЫ и зачем они? очень надо!
[/quote]
силаны - это вещества улучшающие проницаемость какого либо вещества в другое вещество....
то чем пользуюсь, при реставрации керамики в полости рта, фотокомпозитом, после препаровки поверхности скола, пескоструя, протравки - наносится силан, который улучшает проницаемость адгезива в керамику, и соответственно улучшается адгезивный слой... ВОТ))  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=ID link=topic=56.msg1271#msg1271 date=1212038526]
силаны - это вещества улучшающие проницаемость какого либо вещества в другое вещество....
[/quote] Немного не так. Силаны - это праймеры для керамики. Проницаемость керамики практически отсутствует, а силаны на нее повлиять не могут ::) :'(.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=Nadya link=topic=56.msg763#msg763 date=1200641869]
Жидкие композиты использую как герметики и как изолирующую прокладку.Не допускаю попадания Ж.К. между матрицей и зубом,были потом сколы
[/quote] Мои коллеги тоже иногда поговаривают о сколах. А с какими жидкими композитами вы работаете, какой фирмы и как долго? Порскольку никто из пользователей не называл марок материалов попутно вопрос: какие впечатления о жидких композитах той или иной фирмы ??? ::)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
:DФиллип и ID спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Филлип link=topic=56.msg1273#msg1273 date=1212047050]Мои коллеги тоже иногда поговаривают о сколах. А с какими жидкими композитами вы работаете, какой фирмы и как долго? Порскольку никто из пользователей не называл марок материалов попутно вопрос: какие впечатления о жидких композитах той или иной фирмы ??? ::)[/quote]
чемтно говоря о сколах не слышал и не видел, может потому что жидкого столько не лью... лишь тоненький слой для герметизма...
по сабжу. - последние года два работаю только Градия... причем не так давно у них появился жидкий LoFlou... повышенной вязкости, иногда он приходится кстати...
раньше работал и Харизмой и Тетриком и даже Лателюксом приходилось.... но сказать что они плохие, не скажу... все одно и то-же)) ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=ID link=topic=56.msg1285#msg1285 date=1212181927]
последние года два работаю только Градия... причем не так давно у них появился жидкий LoFlou... повышенной вязкости, иногда он приходится кстати...
раньше работал и Харизмой и Тетриком и даже Лателюксом приходилось.... но сказать что они плохие, не скажу... все одно и то-же)) .... [/quote] А с чем были связаны переходы с одной марки на другую? Ну например, Лателюкс флоу довольно недорогой материал, постоянно бывает в продаже, имеет хорошую адгезию ...Что побудило Вас пробовать другие материалы и затем перейти на Градию Фло? :- :-[

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Человек всегда ищет что-то лучше, хочет новое попробовать. Реклама значение имеет. В свое время Харизма это было круто, правда, в своем ценовом диапазоне :) Сейчас усердно крутят Градиа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Да реклама тоже имеет значение... но скажу одно, градия представлена очень широко, там как для фронта так и для восстановления боковых зубов все есть... ну а если в одной конторе покупать то уже почему-бы все не купить одной фирмы??... но адгезивом пользуюсь SingleBond от 3М... привычка что-ли....
Лателюксу недоверяю по причине "отечественного производства"...
и градия довольно не плохо себя ведет во рту, и работать удобно... + не вижу смысла иметь 10 разных реставрационных систем...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=ID link=topic=56.msg1293#msg1293 date=1212439013]
Лателюксу недоверяю по причине "отечественного производства"...
и градия довольно не плохо себя ведет во рту, и работать удобно... + не вижу смысла иметь 10 разных реставрационных систем...
[/quote] Okay, okay! Все логично, особенно в смысле 10 разных систем. Но ведь жидкий композит не входит в реставрационную [b]систему[/b] данной фирмы??? Или нет? Вы ведь применяете адгезив ф. "3М" под другие композиты. Так зачем же брать для первого слоя реставрации дорогой материал? Или цена особого значения не имеет :- Лично мое мнение (и не только) Лателюкс флоу вполне приличный материал, не смотря на компроментирующий ярлык "отечественный" :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не доверяю нашим материалам. Не могут они сделать добротно, даже за деньги. Все равно норовят что-то украсть и сэкономить. Убеждался неоднократно. На интернатуре, в операционной: Остеосинтез. Отечественная титановая пластина, отечественные винты, и отвертка для их закручивания. Все новое, только получили, простерилизовали. Отверствия в винте ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем жало отвертки. Закручивали крампонами. Оперирующий матюкался на всю операционную. Делали для нас. Пробная партия. Думай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Филлип link=topic=56.msg1297#msg1297 date=1212503070]Все логично, особенно в смысле 10 разных систем. Но ведь жидкий композит не входит в реставрационную [b]систему[/b] данной фирмы??? Или нет? Вы ведь применяете адгезив ф. "3М" под другие композиты. Так зачем же брать для первого слоя реставрации дорогой материал? Или цена особого значения не имеет :- Лично мое мнение (и не только) Лателюкс флоу вполне приличный материал, не смотря на компроментирующий ярлык "отечественный" :(
[/quote]
я просто реставрирую зубы исключительно реставрационной сиситемой Градиа, в нее входят как обычные микрогибриды, Gradia Anterior, так и пакуемые - Gradia Posterior, а так-же жидкотекучие Gradia flow, и текучие со сниженной текучестью, - Gradia LoFlow... + есть еще пакуемые, частично полимеризованные - с пометкой "Х"...
вот я и не вижу смысла использовать текучие других фирм, адгезив - отдельная история....
в Градии самопротравливающийся, а я им мало доверяю... вот...
жидкие других фирм пользовал, когда работал другими реставрационными системами...
комбинаций систем не делал никогда...
не воспринимайте как рекламу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=Александр link=topic=56.msg1299#msg1299 date=1212504766]
Не доверяю нашим материалам. Не могут они сделать добротно, даже за деньги. [/quote] Да, это мы могем! :( И еще долго такая ситуация будет сохраняться: в производство приходят мало квалифицированные и неопытные кадры, контроль качества начальство из нуворишей не воспринимает. Есть только два авторитета: деньги и скандалы... :-  И смешно, и горько, и за державу обидно. Не дураки же мы в конце концов! ??? :-[

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=ID link=topic=56.msg1303#msg1303 date=1212517048]
я просто реставрирую зубы исключительно реставрационной сиситемой Градиа [/quote] А как Вы оцениваете рентгеноконтрастность Градии? Ведь это тоже особый подход "GC": Anterior не имеет РК в привычной степени. Не мешает ли это контролю реставрации? :-

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Филлип link=topic=56.msg1308#msg1308 date=1212582622]
[quote author=ID link=topic=56.msg1303#msg1303 date=1212517048]
я просто реставрирую зубы исключительно реставрационной сиситемой Градиа [/quote] А как Вы оцениваете рентгеноконтрастность Градии? Ведь это тоже особый подход "GC": Anterior не имеет РК в привычной степени. Не мешает ли это контролю реставрации? :-
[/quote]
мне не мешает,... зато когда пациент приходит с тотальной реставрацией, на снимке видно оставшееся количество собственных здоровых тканей,... знаешь на что надеяться...
я не считаю это недостатком, а наоборот достоинством... вы что визально не можете проконтролировать реставрацию на передних зубах?... ладно на боковых, там где-то может под матрицу потечь, или еще что-то...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Визуально. Зондом еще можно пройтись, только острым. Если где зацеп или ступенька то сразу чувствуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote author=ID link=topic=56.msg1303#msg1303 date=1212517048]
вы что визально не можете проконтролировать реставрацию на передних зубах?... ладно на боковых, там где-то может под матрицу потечь, или еще что-то...
[/quote] Разумеется РК нужен там, где нужен. :-[ И никто ежеминутно его не делает. Речь шла о подходе "GC".  Известно, что Градия Директ родилась из Градии лабораторной. Сейчас именитые производители не делят композиты на АNT и  POST, а все делают рентгеноконтрастными, т.е универсальными. Вот и все ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Филлип link=topic=56.msg1321#msg1321 date=1212746143]Разумеется РК нужен там, где нужен. :-[ И никто ежеминутно его не делает. Речь шла о подходе "GC".  Известно, что Градия Директ родилась из Градии лабораторной. Сейчас именитые производители не делят композиты на АNT и  POST, а все делают рентгеноконтрастными, т.е универсальными. Вот и все ;)[/quote]
принципиальное отношение м-ду ANT и POST далеко не в рентген контрастности, а больше в наполненности композита... на фронте нам нужна прозрачность и Эстетика, а на боках нам в первую очередь нужна функция, поэтому композит должен быть прочным... и все производители выпускают композиты для боков и фронтов... просто они у них называются по разному.... а у "градии" все "градия"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Sky Net link=topic=56.msg1313#msg1313 date=1212663468]
Визуально. Зондом еще можно пройтись, только острым. Если где зацеп или ступенька то сразу чувствуется.
[/quote]
согласен...
Визуально - это было образно сказано...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
[quote author=Филлип link=topic=56.msg1321#msg1321 date=1212746143]
[/quote] Разумеется РК нужен там, где нужен. :-[ И никто ежеминутно его не делает. Речь шла о подходе "GC".  Известно, что Градия Директ родилась из Градии лабораторной. Сейчас именитые производители не делят композиты на АNT и  POST, а все делают рентгеноконтрастными, т.е универсальными. Вот и все ;)
[/quote]

согласен с ID,  во фронте нужна эстетика, а в боковом отделе прочность. откусываем передними, а жуем боковыми. фронт практически не несет нагрузки, это при условии, что боковые зубы есть  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='AneLLa' date='28 Декабрь 2007 - 19:45' timestamp='1198863924' post='2881']
А кто нибудь пользовался или слышал отзывы о препарате фирмы VOCO -Admira Protect.Пишут ,что это супер материал.Используют в качестве прокладок,герметика фиссур и при чувствительности зубов и т.д.Стоит его покупать или нет?
[/quote]
Стоит канешно!Материал действительо хороший!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='Игорычь' date='15 Февраль 2010 - 19:44' timestamp='1266263089' post='4398']
Стоит канешно!Материал действительо хороший!
[/quote]

а какие преимущества
материала VOCO -Admira Protect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest 637775
[quote name='RG' date='19 Февраль 2008 - 20:29' timestamp='1203445764' post='3121']
+ амортизация полимеризационного стресса, компенсация усадки
[/quote]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не думаю что это уникальные свойства этого композита.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='kateryna' date='21 Август 2010 - 12:13' timestamp='1282389234' post='5970']
Не думаю что это уникальные свойства этого композита.
[/quote]


Все стремятся в своих композитах компенсировать усадку материала при его полимеризации..но у всех по разному это получается...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='maestro' date='25 Август 2010 - 12:50' timestamp='1282737019' post='5983']
Все стремятся в своих композитах компенсировать усадку материала при его полимеризации..но у всех по разному это получается...)))
[/quote]


В каждого производителя стоматологических материалов есть свои козыри. У когото пластичность фотополимерных материалов лучше, в других цветопередача, компенсация усадки материала,степень стирания соотведствующая степени физиологической стираемости твердых тканей зубов, но никто не сделал к сожалению идеального материала(

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='kateryna' date=' 5 Сентябрь 2010 - 18:36' timestamp='1283708200' post='6012']
В каждого производителя стоматологических материалов есть свои козыри. У когото пластичность фотополимерных материалов лучше, в других цветопередача, компенсация усадки материала,степень стирания соотведствующая степени физиологической стираемости твердых тканей зубов, но никто не сделал к сожалению идеального материала(
[/quote]

И никогда в производителей стоматологический материалов это не получиться...)))...керамика как по мне все равно лучше)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Юра
[quote name='maestro' date=' 8 Сентябрь 2010 - 21:54' timestamp='1283975657' post='6020']
И никогда в производителей стоматологический материалов это не получиться...)))...керамика как по мне все равно лучше)))
[/quote]

Смотря по каким критериям судить. Если сравнивать керамику и текучие композиты- то думаю это некорректно. Если композитные реставрации и керамические виниры либо керамические коронки то не скажу что керамика такая идеальная. Реставрацию можно подкорректировать, изменить форму зуба в любое время, нету проблем возле десны и нету проблем с герметичностью. С керамикой сложнее и доктор ортопед всегда зависит от своего зубного техника, от его материалов, оборудования, профессиональности ну и от его настроения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='Юра' date='21 Сентябрь 2010 - 19:52' timestamp='1285095166' post='6061']
Смотря по каким критериям судить. Если сравнивать керамику и текучие композиты- то думаю это некорректно. Если композитные реставрации и керамические виниры либо керамические коронки то не скажу что керамика такая идеальная. Реставрацию можно подкорректировать, изменить форму зуба в любое время, нету проблем возле десны и нету проблем с герметичностью. С керамикой сложнее и доктор ортопед всегда зависит от своего зубного техника, от его материалов, оборудования, профессиональности ну и от его настроения.
[/quote]

Если брать жидкие фотокомпозиты то они вообще уникальны. Нельзя сравнивать с ними ни керамику ни плотные композиционные материалы. Жидкие фотокомпозиты всегда выручают в починке каких то временных конструкций, этими стоматологическими материалами можно запечатать любую щелочку, при фиксации ретейнеров или шин они вообще незаменимы. Никакой, даже самый лучший композит либо керамика не сможет помочь в тех ситуациях где применяются жидкие фотокомпозиты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='kateryna' date='23 Сентябрь 2010 - 21:50' timestamp='1285275013' post='6073']
Если брать жидкие фотокомпозиты то они вообще уникальны. Нельзя сравнивать с ними ни керамику ни плотные композиционные материалы. Жидкие фотокомпозиты всегда выручают в починке каких то временных конструкций, этими стоматологическими материалами можно запечатать любую щелочку, при фиксации ретейнеров или шин они вообще незаменимы. Никакой, даже самый лучший композит либо керамика не сможет помочь в тех ситуациях где применяются жидкие фотокомпозиты.
[/quote]

Ну можно сравнивать жидкие композиты с керамикой, другими реставрационными материалами и с противоположной стороны . Маленькая прочность жидких композитов самое слабое звено, которое к сожалению преодолеть не получиться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='maestro' date='26 Октябрь 2010 - 20:20' timestamp='1288117232' post='6268']
Ну можно сравнивать жидкие композиты с керамикой, другими реставрационными материалами и с противоположной стороны . Маленькая прочность жидких композитов самое слабое звено, которое к сожалению преодолеть не получиться...
[/quote]С текучими фотокомпозитами сейчас конкурирует технология подогрева до 50-60[sup]о[/sup]С обычных универсальных композитов. Как Вы к этому относитесь, доктор maestro?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='Latus06' date='27 Октябрь 2010 - 09:37' timestamp='1288168626' post='6272']
С текучими фотокомпозитами сейчас конкурирует технология подогрева до 50-60[sup]о[/sup]С обычных универсальных композитов. Как Вы к этому относитесь, доктор maestro?
[/quote]

негативно, так как это не предусмотрено технологией применения универсальных композитов. А если не предусмотрено технологией значит могут нарушатся какие то свойства композита. Если все было б так просто и сладко то производители давно раскручивали б эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='maestro' date='28 Октябрь 2010 - 18:32' timestamp='1288283552' post='6287']
негативно, так как это не предусмотрено технологией применения универсальных композитов. А если не предусмотрено технологией значит могут нарушатся какие то свойства композита. Если все было б так просто и сладко то производители давно раскручивали б эту тему.
[/quote]Раскручивает, в частности, С.Радлинский.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[quote name='maestro' date='28 Октябрь 2010 - 18:32' timestamp='1288283552' post='6287']
негативно, так как это не предусмотрено технологией применения универсальных композитов. А если не предусмотрено технологией значит могут нарушатся какие то свойства композита. Если все было б так просто и сладко то производители давно раскручивали б эту тему.
[/quote]Раскручивает, в частности, С.Радлинский. Вы, наверняка, это знаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Сева
[quote name='ID' date='28 Декабрь 2007 - 19:40' timestamp='1198863610' post='2880']
я при постановке пломб - всегда покрываю дно и стенки полости жидкотекучим композитом...
Это дает лучшую краевую адаптацию пломбы, + работает как амортизирующая прокладка...
[/quote]
+ пациент отдельно платит за "лечебную " прокладку

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые доктора, а кто как восстанавливает клиновидные дефекты: используете комбинацию композита об.плотности с жтк или только жтк и с чем это связано?

Share this post


Link to post
Share on other sites
При использовании текучих композитов, нужно понимать для чего они нужны. Есть два фактора, по которым их используют. Во-первых для краевой адаптации, во-вторых для компенсации полимеризационной усадки. В каждом конкретном случае нужно принимать во внимание эти два обстоятельства. Подробнее можете ознакомиться здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...