Guest Posted August 30, 2009 до Удлинение коронковой части Один из вариантов моделировки, всего их было четыре. Пациентке никак не хватало " естественных изъянов" в коронках. Наконец такой вариант ей показался достаточно "уродливым" Share this post Link to post Share on other sites
Guest Posted September 1, 2009 Как на меня, результат очень и очень (я про парадонт), а вот к протетике, есть вопрос по поводу 1.2, на фото он смотриться как сколотый. Но в вобщем работа смотриться очень естественно, пациенты же больше любят "забор" с желательно идеально ровными досками! Share this post Link to post Share on other sites
maestro 0 Posted September 3, 2009 Даааа..до идеала далеко...в такой ситуации любой,даже неопытный ортопед-стоматолог увидит погрешности как функциональные так и эстетические...ни симетрии,ни пропорции,ничего... Но желание пациента- закон..))) хорошо что технологии и стоматологические материалы помогают добиватся любых результатов..)))..все зависит от мастерства зубного техника..И как показывает этот случай, уродливую улыбку сложнее иногда нарисовать чем общепринятую. Share this post Link to post Share on other sites
maestro 0 Posted September 3, 2009 Вопрос к автору работы??? Какая цель ставилась перед началом мукогингивальной хирургии??? И с какого материала сделан один с вариантов моделировки новой ортопедической конструкции??? Share this post Link to post Share on other sites
