Качественный фотополимер для реставрации зубов.

[raduga 0]

Здравствуйте, уважаемые стоматологи ! У меня к вам вопрос относительно выбора качественной фотополимерной пломбы. Исходя из своей практики, как вы считаете, [b]Gradia лучше, чем [/b][b]Charisma (если посмотреть на цену, то, наверное, да)? И почему доктор проигнорировала мою просьбу поставить [/b]Tetric N-Ceram, а поставила Gradia (лечили 8 снизу и 6-7 сверху, в отдельности пришеечный кариес) - 280 грн. за 1 зуб, не считая анестезии (ведь плачу я и не её печаль, могу ли я себе это позволить) ? Я просмотрела информацию в интернете о Gradia и там говорится об её усадке в сравнении с некоторыми другими пломбами + наличие бруксизма, что не радует. Каковы ваши прогнозы на счёт срока службы даного материала (если работал хороший специалист) ? И вообще, какая пломба лучше по износостойкости ?

[Guest]

Реставрационные массы фотополимерного отверждения на современном рынке предоставлены весьма разнообразно.
Пломбировочная масса Charizma немецкого производства является прекрасной пломбировочной массой для других цветов, но проигрывает в подборе цвета.
Она весьма износоустойчива и дает намного больше усадку, чем вышеупомянутые массы.
При хорошей правильной постановке эта масса может быть функционально использована в ротовой полости много лет без повреждений.
Gradia и Ceram - массы нового поколения, хотя они существуют на рынке добрый десяток лет.
Эти массы дают усадку меньше, прекрасно удовлетворяют пациента подбором цветовой гаммы и также износоустойчивы.
Самое главное - это руки врача и правильность проведения пломбирования или реставрации зуба.
Обе эти массы, на мой взгляд, одного уровня в отношении качества. И, поверьте мне, абсолютно никакого отношения не сыграют для появления бруксизма.
Это кто-то подбросил Вам довольно смешную версию о появлении бруксизма, связанную с пломбированием зубов или же поддержанием бруксизма, если такое заболевание уже у Вас имеется.

[raduga 0]

Николай, очень благодарна Вам за полный ответ. Ещё слышала, что с Gradia легче работать, чем с Ceram. Я не стоматолог, поэтому не буду утверждать.
А на счёт бруксизма, так я имела ввиду то, что он есть и поэтому хочется более износоустойчивую пломбу (хотя конечно понимаю, что она всё равно будет стираться). Возможно я немного невнятно написала . Спасибо, вы меня успокоили !
Скажите, пожалуйста, как вы считаете, стоит ли пломбировать клиновидные дефекты, если повышенной чувствительности в данном месте нету (благодаря вторичному дентину) и поэтому особо не беспокоит и если периодически проводится фторирование зуба Фторлаком ? Заранее спасибо !

[Guest]

В своей практике я рекомендую пациентам закрывать пломбировочной массой(фотополимером)клиновидные дефекты:
- при очень сильно выраженном клиновидном дефекте;
- при развитии на дне клиновидного дефекта кариозного процесса;
- при неустраняемой форме гиперчувствительности;
- при явновыраженном косметическом дефекте.
В этих четырех случаях я рекомендую пломбировать клиновидные дефекты.
Сама пломбировка несложная, но очень скрупулезная, так как пломбировочную массу приходится накладывать 10 раз и больше.
Такое послойное наложение массы дает возможность надеяться на хорошую фиксацию фотополимера к зубу.

[raduga 0]

Спасибо за разъяснение.