3M ESPE FILTEK SUPREME XT Нанокомпозитный реставрационный материал. Отзывы

[Navistom 0]

Высокоэстетичный универсальный нанокомпозитный реставрационный материал для стоматологии. Применение: художественное восстановление фронтальных и жевательных зубов, изготовление вкладок и накладок, надстройка культи зуба, прямые и лабораторные виниры, шинирование. Новый вид наполнителя: наночастицы и нанокластеры. Отличная полируемость, долго сохраняющийся блеск поверхности. Высокая износоустойчивость и прочность. Низкая усадка. Эффект хамелеона. Широкая гамма цветовых оттенков. Форма выпуска: набор, отдельные цвета в шприце 4 гр.

[Guest Оксана]

Filtek Supreme XT для меня самый удобный в работе материал. Очень нравится! И полируется хорошо, и по цвету-супер!

[Guest Степан]

Супримом работал достаточно долго,сейчас не работаю - отказался.Применял исключительно для фронта(на жевалках стирается,шов" трещит",поры.. все минусы нано в одном лице). Из плюсов отмечу хорошую полировку-шлифовку,не липнет к инструментам, пластичность.Самый большой МИНУС-материал "не похож" на зуб,что-бы сделать красивую работу приходилось комбинировать с другими композитами..Родной бонд НИКАКОЙ..

[Guest Надя]

До сих пор не получается работать этим материалом на фронтальных, особенно если сквозной дефект - мне лично сложнова-то. Бывает по 2-3 раза переделываю. Пломба из Суприма держится хорошо, но за краевым прилеганием постоянно нужен глаз да глаз

[Guest Артур]

Филтек Суприм XT материал своеобразный. У меня тоже с ним не сложилось - так и смог разобраться с их прозрачными. Работаю тем, что есть в клинике под рукой. Если очень сложная работа-беру Эстетикс со Спектрумом (самый большой опыт работы с этими материалами), если работа поменьше или нужен бюджетный вариант - Харизму, если душа просит экспериментов-Филтек (не оставляю надежду понять этот композит). До Градии всё никак не доберусь,но чувствую что пора пробовать-заинтересовали многочисленные отзывы коллег здесь на сайте

[Guest Олег]

На фронт Суприм я не использую, т.к. он весьма тяжел в применении. На бока - слишком дорогой, да и адгезив, что идёт в комплекте не очень хороший. Отдаю предпочтение Спектруму

[Guest Stas]

главное не злоупотреблять E оттенками, лучше побольше В иначе реставрация будет серой! также не стоит миксовать A D С В. В остальном материал меня устраивает полностью!

[Guest сергей]

материал хорош, эстетичен, но излишне плотный, его cложно притереть, часто видна линия отрыва на границе, абсолютно не светится под УФ,при объёмных реставрациях и прямых винирах пациентов надо предупреждать чтобы не улыбались и не фотографировались на дискотеках где есть "флюра", на жеватках и контактах возможны микросколы

[Guest Ирина]

Материал неплохой, но иногда не получается "поймать" переход от боди в эмаль.

[Guest RoMa]

Реставрирую этим композитом только жевательные. На передних не нравится цветопередача. На следующий день материал из Суприма становится чуть светлее и с более выраженной опаковостью, даже при использовании только одних эмалевых оттенков. Достичь сухого блеска, как например в работе с Эстелайтом не реально

[Guest Иван Никифорович]

Я считаю, что если не всё, то многое зависит от исполнителя. Филтеками я работал не один год, как 250, так и Супримом. Достойные материалы. Хотя универсальный дентин и прозрачный в 250 не совсем мне понравились. А разделение в Суприме на дентин,тело и эмаль,мне кажется, это просто маркетинговый ход

[Guest Леонид]

[quote]
Я считаю, что если не всё, то многое зависит от исполнителя. Филтеками я работал не один год, как 250, так и Супримом. Достойные материалы. Хотя универсальный дентин и прозрачный в 250 не совсем мне понравились. А разделение в Суприме на дентин,тело и эмаль,мне кажется, это просто маркетинговый ход
[/quote]

Filtek действительно прозрачный и нет 100% попадания в цвет, аналогично и у Эстета!! Раньше был Р-60, единственный приличный материал, на жевательные зубы, жаль что его перестали выпускать..

[Guest Jazz]

полируется резинками и пастами идентично,поверхность становится гладкой и слегка матовой,эмалевые оттенки недостаточно прозрачны,сероваты

[Guest Иван]

Начинал своё знакомство с материалами 3М ещё в конце 90-х. Сначала был Z100, потом А 110, Z250. Последние годы работал Супримом ХТ, но скорее по "инерции", отдавая дань почтения компании 3М. Скажу прямо - материал мне не нравится (с точки зрения прочности, долговечности-нормально, но эстетика - полное г....). Одним словом, обиделся я, и не смотря на многолетнюю привычку, начал пробовать новые материалы. Из того, что взял для себя на заметку и пользуюсь уже сейчас - это Градия GC и Ивокляровский Tetric Еvo Сeram. Пока мои ожидания оба композита оправдывают.

[Guest Егор]

[quote]
Реставрирую этим композитом только жевательные. На передних не нравится цветопередача. На следующий день материал из Суприма становится чуть светлее и с более выраженной опаковостью, даже при использовании только одних эмалевых оттенков. Достичь сухого блеска, как например в работе с Эстелайтом не реально
[/quote]

Вы первый, кто отмечает опаковость Суприма! Обычно доктора жалуются на его излишнюю прозрачность, которая как раз является результатом того, что основной объём реставрации выполняется эмалевыми оттенками и транспарентами, забывая про стратификацию зуба - дентин занимает самый большой объем, эмалевых же оттенков посути надо очень мало. По поводу сухого блеска - если Вы выполнили фронтальную реставрацию, очень удобно воспользоваться системой Sof-Lex, последовательно используя диски начиная от нужного Вам уровня абразивности. При этом желательно не поливать на зуб водой, а именно полировать в сухую, лишь слегка смачивая во избежании перегрева. И не забывайте использовать голубой диск (самый неабразивный), им сухой блеск можно придать в течении 30-40 сек.

[Guest Саша]

материал в работе весьма удобен, но эстетика иногда подкачивает..